Algunas cuestiones de prejudicialidad:

posibilidades de enroque fuera del artículo 312 de la Carta

Autores/as

  • Gastón Lapaz

Resumen

I. Hacia dónde pretende dirigirse el trabajo. II. Brevísima descripción de la normativa aplicable. III. Algunas precisiones que considero relevantes sobre las acciones reparatorias patrimoniales y el artículo 312 de la Carta. III.1. ¿Si reclamo dinero al Estado, estoy ante una acción reparatoria patrimonial y me rijo por el artículo 312? III.2. La eterna cuestión de si agotar o no la vía administrativa ante acciones regidas por el artículo 312. III.3. Acciones de responsabilidad contra el Estado que están fuera del alcance del artículo 312. III.4. Incidencia en sede competencial de la justicia ordinaria: cierre del círculo antes recorrido. IV. Sobre la prejudicialidad. Situaciones que entrelazan el proceso anulatorio y el reclamo patrimonial contra el Estado. IV.1. Aproximación inicial a la problemática: dos lecturas. IV.2. Análisis seleccionado de doctrina sobre el tema. IV.3. Algunos ejemplos de la casuística. V. Conclusión personal sobre el tema.

Biografía del autor/a

Gastón Lapaz

Abogado de Guyer & Regules. Es Ayudante Grado I en la Cátedra de Derecho Público II de la Universidad de la República. Es Magíster en Derecho Administrativo Económico de la Universidad de Montevideo, y cuenta con la Especialización en Derecho Administrativo en la Universidad de Salamanca, la Especialización en Fiscalidad Internacional en el Instituto Superior de Derecho y Economía (ISDE), y el Postgrado en Impuestos en la Universidad de Montevideo.

Publicado

2021-11-15

Cómo citar

Lapaz, G. . (2021). Algunas cuestiones de prejudicialidad:: posibilidades de enroque fuera del artículo 312 de la Carta. Jornadas De Derecho Administrativo, (XIII), 151–166. Recuperado a partir de https://revistas.fcu.edu.uy/index.php/jda/article/view/2867